Nem létezik olyan, hogy egy pártról ne derülne ki milyen politikai ideológiához áll közel. Amint pártprogramot alkot ugyanis, azonnal egyértelművé válik, hogy a fontosabb témákban balos vagy jobbos politikát folytat e. Magyar Péter középjobbra opponálta magát, vagyis egy mérsékelt konzervatív-liberalizmus környékére. Kicsit jobbra a centrumtól.
Ezek nem dominók, hanem koszfoltok, amiknek a jelentőségét szánalmas módon felnagyítjátok. Magyar Péter az utolsó utáni utáni (hamis) reménységetek, de miért kell ennyire cifrázni? Burana büfészünet, operasztrájk? Muhaha!!!
Tegyük őket mérlegre a rezsivédelem, a bér-és nyugdíjemelések, a 13. havi nyugdíj visszaadása, a fiatalok SZJA alóli mentesítése, az otthonteremtési intézkedések és a családalapítást segítő kedvezmények mellé. Százezreket, milliókat emeltek ki a szegénysorból az egymást váltó Orbán-kormányok 2010 óta. Aztán levonhatjuk a következtetést, miért vezet a Fidesz toronymagasan a kegyelmi botrány kirobbanása után is. Hát pontosan ezért! Az előbbiek miatt. És fogja is tartani az előnyét, egészen addig, amíg az összetett szociális-és jóléti rendszert tudják működtetni.
@2024: Én is ezt hittem. Aztán belegondoltam, hogy nagyszüleim idején (mindketten diplomások voltak), milyen emberek éltek a falujukban. 8 általánost végzett rendőr, tanulatlan TSZ elnök, parasztok, akik magyarul se tudtak helyesen írni. Nagymamám kántor-tanító volt, zongorán, orgonán játszott, németül folyékonyan beszélt. A vidéki Magyarországon ő egy nagyon művelt, képzett nőnek számított. De a 80-as években, amikor ő nyugdíjba vonult, már nem ez a tudás kellett az érvényesüléshez. Nem volt buta, de nem tudott új dolgokat tanulni. Aki ma olyan műveltséggel rendelkezik, mint ő, azt köldöknéző bölcsésznek titulálják.
Akkoriban egy német nyelvű kereskedelmi levelező nagyon megbecsült alkalmazottnak számított, mai szemmel vicces pozíciót töltött be. Ma közgáz egyetemet végzett pályakezdőknél elvárás, hogy egy multinál azonnal angolul vagy németül tudjanak kommunikálni.
Mérnök rokonom a 70-es években doktorált, ma az a tudás nem lenne elég egy mérnöki szak elvégzéséhez. Nem is nagyon tanulta meg az újabb dolgokat a pályája végén, akkor már olyan pozícióban dolgozott vezetőként, ami inkább adminisztráció, management, a fiatalok húzták az igát, nekik kellett naprakész tudással bírni.
Ritka az, aki 55 évesen is új dolgokat tanul. Jellemzően inkább olyan állásokba menekülnek, ahol vezetőként nekik már csak a friss tudással rendelkező fiatalokat kell összefogni.
Ismerek egy tolmács-fordító hölgyet. Ő azzal lett sikeres, hogy Szlovákiában született, Budapesten végzett egyetemet (ELTE-BTK), majd cseh nyelvterületen élt. Semmihez se értett, csak beszélt magyar mellett két idegennyelvet. De egy műszaki, orvosi vagy jogi szakszöveg fordításánál hajmeresztő dolgokat tudott elkövetni, mert semmihez nem értett a nyelven kívül. Bölcsészekhez mérten jól keresett, de igazán az biztosította be az életét, hogy fogott magának egy pénzes pasit, multis felsővezetőt. A volt évfolyamtársai call centerekben dolgoznak megalázó fizetésért és nyomorúságos körülmények között. Két-három idegennyelv ismeretével.
Ha a nyelvtudás nem párosult valami kurrens szakma ismeretével, akkor az azért kevés volt a jó karrierhez.
Ez egy nagyon álságos poszt, amit a sok egyébként valós információ még kártékonyabbnak tesz, mert kontextus nélkül hozza fel azokat.
Nyilván aki euroszkeptikus az úgyis mindenbe bele fog kötni. Az Európai parlamenti képviselők azt fogják felhozni hogy az EP-nek nincs elég jogköre, a kormányfők meg azt fogják mondani hogy ne szóljon bele az ügyeikbe az EP.
A britek esetében pl külön gond hogy ők a saját rendszerüket kérnék számon az EU-n ami kb senki másnak sem felelne meg. A brit rendszerben minden kormánytagnak a parlamentből kell érkeznie. A miniszterek tulajdonképpen a parlament egy szűk tanácsa. Innen ered hogy a biztosokra azt mondják hogy nem választott vezetők, ami viszont a legtöbb országban ugyanúgy nem lenne követelmény.
A választás nem minden: a kommunizmusban is választottunk, mégsem volt demokratikus. Egy valódi demokrácia nem attól működik hogy választhatsz hanem hogy akit megválasztottak azt a következő választáson el tudjuk mozdítani és az a párt ezt nem tudja megakadályozni.
Szóval nagyon álságos egyoldalúan összeszedni kritikákat, az EU gyakorlatilag a kontinens legjobb demokratikus tradícióit gyűjti össze. Folyamatosan változik és reagál a kihívásokra.
A nemzetközi megítélés a magyar politikai életben vagy a választási sikerekben eléggé mellékes már egy ideje. A három példával élve: a Jobbikot mindig is utálta a nemzetközi fősodor, ettől függetlenül eljutottak 20+%ig. Akkor is azért buktak meg, mert a szavazóik döntő többsége gondolta úgy, hogy a korrupt FIDESZ jobb választás, mint az, hogy összeálljanak a DK-val, még ha kormányon is lennének.
A FIDESZ gyakorlatilag 2015 óta jelentős nemzetközi ellenszélben van, de már 2012-2013 tájékán kezdődött a berzenkedés ellene, akkor még gyengén. A migránsválság és a nemzetközi politikusok képmutatása ekkor katapultálta Orbán a nemzetközi főgonosz, a keleti minta barbár, az EU országok vezetői közül a gonosz diktátor pozícióba. Ettől függetlenül a FIDESZ él és virul + jelenleg nagyon úgy tűnik, hogy az ellenzéknek középtávon vége, mindenesetre nem tudom ki bízik abban, hogy 2026-ban majd az ország Dobrev Klárára szavaz.
A DK és MSZP nemzetközi státusza nagyjából arra elég, hogy egy-kétszer a külföldi nagytestvérekre, a bálványozott szent nyugati demokráciákra tudjanak a hálás szavazótábor előtt mutogatni, hogy lássátok feleim, a gonosz Orbán mennyire barbár. Más hatása nagyjából nincsen, plusz pénzt nem nagyon kapnak nyugatról, ahogy alternatív megoldásokat sem sikerül találni, hogy hogyan lehetne a magyar emberek boldogulását javítva hasznosítani azt a pénzt, amit elvtársaik elzártak a gonosz Orbántól és sleppjétől.
Az EU parlament fő problémája a tét nélküliség. Mindenki tudja, hogy ez egy döntéselőkészítő valami, amit a föderalista rajongók próbálnak valódi hatalommal felruházni. De még mindig parkoló / pihenőpálya egy kicsit a nemzeti politikai tér mellett, ahol van "igazi" tét. Annyiban még könnyebb pálya is, hogy nincs igazi tét, a végén úgyis a Bizottság vagy a kormányfők döntenek. Ez meghatározza a parlament karakterét is, ahol mindenki a saját pecsenyéjét sütögeti és a saját agendáját próbálja nyomni. Orbánnal sohasem az volt az igazi problémája az EP-nek, hogy milyen elveket sért meg, illetve hogyan. Ahogyan Viktornak "Gyurcsány" a lottó ötös, úgy az EP-nek Orbán Viktor. Fel lehet építeni vele a gonosz antieurópai mintafiguráját és lehet vele kampányolni.
Egy német zöldpárti vagy egy francia kommunista izgatottan ökölbe szorítja majd a kezét, megnyalja a szája szélét és elégedetten mondja ki, hogy: "Igen, Orbán. A gonosz. Elnyomja a saját népét, a hülye megvezetettek meg rá szavaznak. Meg Putyin, Erdogan és XI Jin Pin seggét is nyalja. Egyértelmű diktátor. Utálja a szexuális kisebbségeket és migránsokat. Egy fillért se neki!!!!!" A szavazótábor pedig tapsol, a kép ismét szép és harmonikus: mi vagyunk a fejlett, demokratikus, civilizált nyugat-európaiak, akik segítik a migránsokat, a homokosokat, annyira humanisták vagyunk, szemben ezzel a gonosz diktátorral. Orbán tehát egy főnyeremény, a viselkedése a mi jobbak vagyunk sztereotípiát erősíti meg a nyugati szavazókban. Ebből következik az is, hogy az EP baloldali pártjainak semmi érdeke nem fűződik ahhoz, hogy valaha pénzt adjanak Magyarországnak, ha rajtuk múlik örökre blokkolni fognak, hiszen a szavazóiknak akkor bemutathatják, hogy a szent háború jól megy a gonoszság ellen!
A fő kérdés mégsem ez, hanem az unió jövője. Az elmúlt 70 évben az uniót úgy sikerült fejleszteni, hogy egyre divergálóbb, egyre különbözőbb területekre terjed ki. Egy svéd problémái nagyon jelentősen eltérnek egy magyar vagy egy bolgár problémáitól. Az első nagy jel, hogy gond van, az euroválság volt, ami majdnem bedöntötte az EU gazdaságát és az oka pontosan, hogy a különbözőség, diverzitás volt. Innentől két stratégia lehetséges, az egyik a stagnálás, a másik a mindig szorosabbá váló unió.
Az EU Parlament tagjainak, illetve általában az EU bürokráciának elsősorban az utóbbi az érdeke, mert így sokkal több hatalomhoz jutnak. Ahogy az EU nagy országainak is ez az érdeke, mert sokkal jobban tudják egy vétó nélküli, többséges rendszerben érvényesíteni az érdekeiket. A menet ugyanakkor egyre jobban feszíti szét az egészet, Nagy-Britannia már ki is esett. Ezért kellene lassítani vagy megállni.
Aki Ficot a Star Wars Darth Wader-éhez, míg a tehetségtelen, leszerepelt Matovic bandáját és a friss Progresszív Szlovákia (PS) CIA ügynökeit a lázadókhoz hasonlítja, az egyéb aljasságokra is képes.
Előrebocsátom, hogy elvből vagy elvekből nem nézem meg ezt a filmet. Amit írok az az eddigi cikkek és internetes információk, kritikák alapján evidens.
Egyrészt ez kb. annyira, ha nem jobban rágógumi, mint a Marvel filmek. Van egy rendkívül sikeres termék, amit generációkon keresztül adtak el a népnek, illetve pontosabban egy nagyon fontos vásárlói csoportnak, a nőknek. Most a vásárlói csoport kap egy filmet. Nem túlságosan más ez az egész, mint mondjuk a Transformers, amikor a fiúk játékáról csináltak egy filmet. (Mondjuk én a Transformerst is az emberi hülyítés egyik gyalázatos termékének tartom). Persze maga a női célközönségre szabott játékról szóló film egy irtó jó ötlet, ahogy az egész profitabilitása is mutatja: azok a nők, akik 50 éven át barbiztak, most fizetőképes fogyasztók, akik beülnek a filmre. Mindnek emocionális kötődése van a Barbiehoz. A sikere kb. előrevetíti, hogy lesz élő remakes Frozen vagy Én kicsi pónim is.
A másik, hogy telepakolták a jelenlegi feminizmus marhaságaival, hogy vonzó legyen a célközönségnek. Ez egyébként egy rendkívül megmosolyogtató fricskája az életnek. Ma azok a woke-ok, feministák imádják a Barbie-t, akik 15 évvel ezelőtt legszívesebben felgyújtották volna az egész Mattel gyárat. Ennek főként az az oka, hogy Barbie nők generációinak a szépségideálját befolyásolta. Mint sokan tudják talán a kétezres évekig egy felnagyított Barbie nem lett volna "életképes", mert annyira vékony volt a dereka, nagy a melle, hosszú a lába stb. Én még emlékszem a 90-es vagy 2000-es években olyan cikkekre, ahol a feministák az ördög játékaként bélyegezték meg a Barbie-t vagy éppen a patriarchátus elnyomásának eszközeként. Nagyot fordult a világ, a játékcsinálók is reagáltak arra, hogy a célközönség immár az egyetemre bejutott képzett nő, aki karriert akar csinálni. Így lett doktor, tudós stb. Barbie, no meg néger eszkimó és japán. Ez a változás megmosolyogtató.
Persze mindig van, aki többet akar belelátni egy filmbe, mint ami benne van, ezért is az interpretáció a fenti cikkben.
A szivárványszínű pad otromba provokáció. Azért provokáció, mert ott is ellentéteket, konfliktust gerjeszt, ahol addig ilyen nem volt.
Jogos lenne a szivárványos pad, ha a közfelfogás a szokásos színű köztéri padokat diszkriminatív módon heteró vagy anti-LMBTQ...XYZ padoknak tekintené - de ez nincs és soha nem is volt így, sőt senki embernek eszébe sem jutott a köztéri padokat a szexuális irányultsággal összekötni...
...Egészen addig, amíg pár izgága aktivista nem gondolta úgy, milyen jó lesz újabb frontot nyitni ott, ahol eddig békesség volt.
Nem kell senki arcába tolni, hogy "mi LMBTQ...XYZ vagyunk". Mi sem toljuk senki képébe, hogy "mi heterók vagyunk". Senkit nem érdekel, ki kivel mit csinál az ágyban.
Hivatkozol Ungár Péterre, akinek mostanában jópár megnyilvánulásával tudok egyetérten - ez engem is meglepi: azzal is, hogy senkinek nem az tölti ki az életét, hogy buzi (bocs, ő használja a buzi szót!), vannak buzik, ideje elengedni.
Javaslom az LMBTQ...XYZ aktivistáknak, hogy vegyék tudomásul: vannak heteró emberek, ideje ezt is elengedni.
Azt is tudomásul kell venniük, hogy mindig lesznek olyanok, akik nem szeretik a homoszexuálisokat, transzokat, kövéreket, szakállasokat, szőkéket, cigányokat, négereket stb. Ahogy vannak homoszexuálisok, transzok, cigányok, négerek stb., akik nem szeretik a heterókat, magyarokat, fehéreket stb. Ezt is ideje végre elengedni. (Találkoztam már nem egy homoszexuálissal, aki a homó életmódot felsőbbrendűnek tartotta a heterónál. Tapintatos voltam, nem kérdeztem meg, mit gondolnak a szüleikről.)
Nem kell senkit érzékenyíteni, "edukálni". Senkitől nem várok megértést, pláne tiszteletet azért, hogy a génjeim kombinációjának köszönhetően heteró vagyok. Tőlem se várjon, pláne ne _követeljen_ tiszteletet senki azért, mert őt a génjei másmilyenné formálták.
"Az Orbán-kormány részéről pedig nemigen látunk törekvést arra, hogy jobban értse az európai nem értés – ha tetszik: történelmi – okait."
Vannak országok, például Belgium vagy Svédország, amelyek engedelmesen, sőt, talán még lelkesen is idomulnak a magukat Európa vezéreinek érző országok által diktált ideológiához, feladva akár a nemzeti érdekeket is, behunyva a szemüket bajok láttán. Az Orbán-kormány ezzel szemben határozott - és a lakosság által már négy alkalommal is egyértelműen elismert - elképzelésekkel rendelkezik az ország gazdasági érdekeiről. Ezek egyike az, már régóta, hogy nekünk nem elég, ha kizárólag az EU tagjaival barátkozhatunk, részben azért sem, mert a Nyugat nagyon régóta, hagyományosan gyanakvással kezel bennünket. Miért? Lehetnek olyan magyarázatok is, amelyek például a Monarchia iránt mutatott elégedetlenségünket, lázongásunkat adják meg a Nyugat fintorgásának okául. Magyarország nacionalista népe a szintén nagyon nacionalista franciák számára olykor érthető, máskor, és ilyen volt a trianoni diktátum, pont a franciák érezték szükségesnek az eltiprásunkat. Maga Trianon is jelezte, hogy itt súlyos az elutasítottságunk. Ennek az okát még a történészek sem találták meg. Orbán sem tehet csodát, az elutasításunk történelmi okait ő sem kutathatja fel jobban, mint egy csapat szakértő tudós.
Az, hogy ma miért utasít el bennünket a Nyugat, jelenleg nagyon is világos, mindannyian tudjuk. "No migration, no gender, no war" - ez a jelszó összefoglalja azt, amivel mi ütközésbe kerültünk a toleranciát hirdető, de meg nem adó Nyugattal. Ez a harc az, ami Orbánra tartozik, nem a történészkedés. Sajnos én is kénytelen vagyok azt mondani, hogy Orbán olyan elvekben ütközik a Nyugattal, amelyekben én egyetértek vele. A Nyugat hatalmasságai elvárnák, hogy mi is hajoljunk meg előttük és fogadjuk el a ránk kiróni akart terheket, de a vezetőnk ismeri és elismeri a magyar többség kívánságát ezekben a kérdésekben, és harcot vív. Egyre szorosabb a helyzetünk, egyre többet árt a nyugatos ellenzék hazaáruló uniós csoportja, de a mindenféle kutatás és megnyilvánulás szerint a mai többség által fontosnak tartott önálló akaratunkat feladni azért, hogy aztán engedelmes kutyaként a sarokba fektessenek minket, mert már ismerjük, milyen szerepet osztana ránk a "befogadó" Nyugat, sokunknak nehezére esne. Bajban vagyunk, olyan tömbhöz voltunk kénytelenek csatlakozni, amelyet az kezdeti gazdasági koordinációs szerepet felülbírálva egypáran ma már birodalmi uralkodói szerepben akarnak látni, és mi, a tradicionális lázongók, itt sosem kaphatunk többet odavetett koncnál, vagy éppen éhkoppnál. Akkor most mindezt megfigyelve bárki azt várja tőlünk, hogy öntse el a lelkünket a Nyugat iránt érzett váratlan bizalom?
@birkamenet: Matyi, te olyan reménytelenül hülye vagy, hogy már csak tudományos érdeklődéssel figyeljük az életjeleidet.
Karácsony Gergely nem harcol, csak úgy pattog, ahogy D.K. főboszorkány és hites, alkoholista ura csettintgetnek.
Ők megy ágy táncolnak, ahogy kapják az utasítást.
Na arra azért kíváncsi vagyok, hogy az enyhe ellenzéki többségű Budapest meddig tűri a hátán Karácsonyt, aki egyre többféle módon tesz keresztbe a rengeteg autósnak. Ezek helyi hatású intézkedések, és egyáltalán nem vagyok biztos abban, hogy ezt az egyébként elég érdektelen pojácát a kormányellenes, ugyanakkor autóbarát fővárosiak előnyben fogják részesíteni gyakorlatilag bármilyen ellenféllel szemben.
A lombkoronasétány-ügy pedig egy sosem hallott faluban nem fog országos politikai üggyé dagadni. A helyieket, gondolom, nem különösebben izgatja, hogy fákat vágnak ki, a zöldek nem falun nyüzsögnek, ott van fű, fa épp elég. Az eltapsolt pénz már jobban fájhat, de hogy ebbe belebukjon egy kis polgármester? Hogyan? Lázadjon fel az önkormányzat? Ezért? Az lehet, hogy majd a választáson nem ez az ember lesz a győztes, de az odébb van még.
Azt nem árt megérteni hogy a V4 "'nem létezik". Persze beszélnek róla, meg van egy titkársága de semmi érdemi megtestesülése. Ez persze nem akkora szégyen, mert ugyanez igaz a G7-re vagy a BRICS nevű szintén csak névben létező országcsoportra.
A V4 négy darab hasonló hátterű országot jelent akik néha rendelkeznek közös állásponttal, amit olyankor szerencsés együtt felhozni mert a lengyelekkel együtt már kellő súlya van (ők eleve a V4 több mint fele).
Ugyanakkor nem szabad bedőlni a hülyítésnek, Ezt a 4 országot az EU tagság definiálja (előtte pedig a keleti blokkon belül is a fokozott nyugati orientáltság). Ha pedig valamelyik ország meghülyül, akkor a többinek szerencsés nagyon gyorsan elhatárolódni tőle…
Amikor olyan baromságot hozna fel, hogy a V4-ben hogy az EU "ellen" lépünk fel azonnal kényszerzubbonyt kellene magával vonnia az adott politikus vonatkozásában... :)
Méltányosság
Agytröszt a társadalmi kohézióért
Utolsó kommentek:
Nietzsche. 2024.04.10. 15:17:28
Bejegyzés: Az ideológiák vége?
2024 2024.03.26. 00:14:31
Tegyük őket mérlegre a rezsivédelem, a bér-és nyugdíjemelések, a 13. havi nyugdíj visszaadása, a fiatalok SZJA alóli mentesítése, az otthonteremtési intézkedések és a családalapítást segítő kedvezmények mellé. Százezreket, milliókat emeltek ki a szegénysorból az egymást váltó Orbán-kormányok 2010 óta. Aztán levonhatjuk a következtetést, miért vezet a Fidesz toronymagasan a kegyelmi botrány kirobbanása után is. Hát pontosan ezért! Az előbbiek miatt. És fogja is tartani az előnyét, egészen addig, amíg az összetett szociális-és jóléti rendszert tudják működtetni.
Bejegyzés: Politikai dominóhatás
larvar0 2024.02.01. 23:57:47
Akkoriban egy német nyelvű kereskedelmi levelező nagyon megbecsült alkalmazottnak számított, mai szemmel vicces pozíciót töltött be. Ma közgáz egyetemet végzett pályakezdőknél elvárás, hogy egy multinál azonnal angolul vagy németül tudjanak kommunikálni.
Mérnök rokonom a 70-es években doktorált, ma az a tudás nem lenne elég egy mérnöki szak elvégzéséhez. Nem is nagyon tanulta meg az újabb dolgokat a pályája végén, akkor már olyan pozícióban dolgozott vezetőként, ami inkább adminisztráció, management, a fiatalok húzták az igát, nekik kellett naprakész tudással bírni.
Ritka az, aki 55 évesen is új dolgokat tanul. Jellemzően inkább olyan állásokba menekülnek, ahol vezetőként nekik már csak a friss tudással rendelkező fiatalokat kell összefogni.
Ismerek egy tolmács-fordító hölgyet. Ő azzal lett sikeres, hogy Szlovákiában született, Budapesten végzett egyetemet (ELTE-BTK), majd cseh nyelvterületen élt. Semmihez se értett, csak beszélt magyar mellett két idegennyelvet. De egy műszaki, orvosi vagy jogi szakszöveg fordításánál hajmeresztő dolgokat tudott elkövetni, mert semmihez nem értett a nyelven kívül. Bölcsészekhez mérten jól keresett, de igazán az biztosította be az életét, hogy fogott magának egy pénzes pasit, multis felsővezetőt. A volt évfolyamtársai call centerekben dolgoznak megalázó fizetésért és nyomorúságos körülmények között. Két-három idegennyelv ismeretével.
Ha a nyelvtudás nem párosult valami kurrens szakma ismeretével, akkor az azért kevés volt a jó karrierhez.
Bejegyzés: Vége a tolmács szakmának?
2024 2024.02.01. 14:42:20
Butul.
Bejegyzés: Vége a tolmács szakmának?
Ződ2000 · http://egzostive.com 2023.11.24. 11:19:02
Nyilván aki euroszkeptikus az úgyis mindenbe bele fog kötni. Az Európai parlamenti képviselők azt fogják felhozni hogy az EP-nek nincs elég jogköre, a kormányfők meg azt fogják mondani hogy ne szóljon bele az ügyeikbe az EP.
A britek esetében pl külön gond hogy ők a saját rendszerüket kérnék számon az EU-n ami kb senki másnak sem felelne meg. A brit rendszerben minden kormánytagnak a parlamentből kell érkeznie. A miniszterek tulajdonképpen a parlament egy szűk tanácsa. Innen ered hogy a biztosokra azt mondják hogy nem választott vezetők, ami viszont a legtöbb országban ugyanúgy nem lenne követelmény.
A választás nem minden: a kommunizmusban is választottunk, mégsem volt demokratikus. Egy valódi demokrácia nem attól működik hogy választhatsz hanem hogy akit megválasztottak azt a következő választáson el tudjuk mozdítani és az a párt ezt nem tudja megakadályozni.
Szóval nagyon álságos egyoldalúan összeszedni kritikákat, az EU gyakorlatilag a kontinens legjobb demokratikus tradícióit gyűjti össze. Folyamatosan változik és reagál a kihívásokra.
Bejegyzés: Miért nem demokratikus az EU?
MEDVE1978 2023.11.14. 10:43:38
A FIDESZ gyakorlatilag 2015 óta jelentős nemzetközi ellenszélben van, de már 2012-2013 tájékán kezdődött a berzenkedés ellene, akkor még gyengén. A migránsválság és a nemzetközi politikusok képmutatása ekkor katapultálta Orbán a nemzetközi főgonosz, a keleti minta barbár, az EU országok vezetői közül a gonosz diktátor pozícióba. Ettől függetlenül a FIDESZ él és virul + jelenleg nagyon úgy tűnik, hogy az ellenzéknek középtávon vége, mindenesetre nem tudom ki bízik abban, hogy 2026-ban majd az ország Dobrev Klárára szavaz.
A DK és MSZP nemzetközi státusza nagyjából arra elég, hogy egy-kétszer a külföldi nagytestvérekre, a bálványozott szent nyugati demokráciákra tudjanak a hálás szavazótábor előtt mutogatni, hogy lássátok feleim, a gonosz Orbán mennyire barbár. Más hatása nagyjából nincsen, plusz pénzt nem nagyon kapnak nyugatról, ahogy alternatív megoldásokat sem sikerül találni, hogy hogyan lehetne a magyar emberek boldogulását javítva hasznosítani azt a pénzt, amit elvtársaik elzártak a gonosz Orbántól és sleppjétől.
Az EU parlament fő problémája a tét nélküliség. Mindenki tudja, hogy ez egy döntéselőkészítő valami, amit a föderalista rajongók próbálnak valódi hatalommal felruházni. De még mindig parkoló / pihenőpálya egy kicsit a nemzeti politikai tér mellett, ahol van "igazi" tét. Annyiban még könnyebb pálya is, hogy nincs igazi tét, a végén úgyis a Bizottság vagy a kormányfők döntenek. Ez meghatározza a parlament karakterét is, ahol mindenki a saját pecsenyéjét sütögeti és a saját agendáját próbálja nyomni. Orbánnal sohasem az volt az igazi problémája az EP-nek, hogy milyen elveket sért meg, illetve hogyan. Ahogyan Viktornak "Gyurcsány" a lottó ötös, úgy az EP-nek Orbán Viktor. Fel lehet építeni vele a gonosz antieurópai mintafiguráját és lehet vele kampányolni.
Egy német zöldpárti vagy egy francia kommunista izgatottan ökölbe szorítja majd a kezét, megnyalja a szája szélét és elégedetten mondja ki, hogy: "Igen, Orbán. A gonosz. Elnyomja a saját népét, a hülye megvezetettek meg rá szavaznak. Meg Putyin, Erdogan és XI Jin Pin seggét is nyalja. Egyértelmű diktátor. Utálja a szexuális kisebbségeket és migránsokat. Egy fillért se neki!!!!!" A szavazótábor pedig tapsol, a kép ismét szép és harmonikus: mi vagyunk a fejlett, demokratikus, civilizált nyugat-európaiak, akik segítik a migránsokat, a homokosokat, annyira humanisták vagyunk, szemben ezzel a gonosz diktátorral. Orbán tehát egy főnyeremény, a viselkedése a mi jobbak vagyunk sztereotípiát erősíti meg a nyugati szavazókban. Ebből következik az is, hogy az EP baloldali pártjainak semmi érdeke nem fűződik ahhoz, hogy valaha pénzt adjanak Magyarországnak, ha rajtuk múlik örökre blokkolni fognak, hiszen a szavazóiknak akkor bemutathatják, hogy a szent háború jól megy a gonoszság ellen!
A fő kérdés mégsem ez, hanem az unió jövője. Az elmúlt 70 évben az uniót úgy sikerült fejleszteni, hogy egyre divergálóbb, egyre különbözőbb területekre terjed ki. Egy svéd problémái nagyon jelentősen eltérnek egy magyar vagy egy bolgár problémáitól. Az első nagy jel, hogy gond van, az euroválság volt, ami majdnem bedöntötte az EU gazdaságát és az oka pontosan, hogy a különbözőség, diverzitás volt. Innentől két stratégia lehetséges, az egyik a stagnálás, a másik a mindig szorosabbá váló unió.
Az EU Parlament tagjainak, illetve általában az EU bürokráciának elsősorban az utóbbi az érdeke, mert így sokkal több hatalomhoz jutnak. Ahogy az EU nagy országainak is ez az érdeke, mert sokkal jobban tudják egy vétó nélküli, többséges rendszerben érvényesíteni az érdekeiket. A menet ugyanakkor egyre jobban feszíti szét az egészet, Nagy-Britannia már ki is esett. Ezért kellene lassítani vagy megállni.
Bejegyzés: A nemzetközi szervezetekről és a toleranciáról
2024 2023.11.01. 18:28:40
Bejegyzés: A birodalom visszavág – mit tanulhatnak a lázadók?
2024 2023.09.25. 22:51:08
Csinosodtak az utcák és a közterek. De amúgy... sehová. Pangás és züllés.
A volt miniszterelnök, Igor Matovic mellbe rúgó mutatványa a betetőzése mindannak a szellemi nyomornak, ami Szlovákiát jellemzi immáron 30 éve.
Bejegyzés: Hová jutottunk 30 év alatt?
gigabursch 2023.09.25. 20:48:21
Bejegyzés: Hová jutottunk 30 év alatt?
2024 2023.08.29. 15:11:09
Bejegyzés: Egy másik 50-es évek: liberalizmus és kereszténydemokrácia
gigabursch 2023.08.28. 16:14:05
Számból vetted ki a szót.
Viszont jó úton halad abba az irányba, hogy ne is legyen...
Bejegyzés: Egy másik 50-es évek: liberalizmus és kereszténydemokrácia
a nagy hohohorgász 2023.08.28. 10:23:28
Bejegyzés: Egy másik 50-es évek: liberalizmus és kereszténydemokrácia
a nagy hohohorgász 2023.08.28. 10:21:58
Bejegyzés: Egy másik 50-es évek: liberalizmus és kereszténydemokrácia
MEDVE1978 2023.08.21. 17:29:53
Egyrészt ez kb. annyira, ha nem jobban rágógumi, mint a Marvel filmek. Van egy rendkívül sikeres termék, amit generációkon keresztül adtak el a népnek, illetve pontosabban egy nagyon fontos vásárlói csoportnak, a nőknek. Most a vásárlói csoport kap egy filmet. Nem túlságosan más ez az egész, mint mondjuk a Transformers, amikor a fiúk játékáról csináltak egy filmet. (Mondjuk én a Transformerst is az emberi hülyítés egyik gyalázatos termékének tartom). Persze maga a női célközönségre szabott játékról szóló film egy irtó jó ötlet, ahogy az egész profitabilitása is mutatja: azok a nők, akik 50 éven át barbiztak, most fizetőképes fogyasztók, akik beülnek a filmre. Mindnek emocionális kötődése van a Barbiehoz. A sikere kb. előrevetíti, hogy lesz élő remakes Frozen vagy Én kicsi pónim is.
A másik, hogy telepakolták a jelenlegi feminizmus marhaságaival, hogy vonzó legyen a célközönségnek. Ez egyébként egy rendkívül megmosolyogtató fricskája az életnek. Ma azok a woke-ok, feministák imádják a Barbie-t, akik 15 évvel ezelőtt legszívesebben felgyújtották volna az egész Mattel gyárat. Ennek főként az az oka, hogy Barbie nők generációinak a szépségideálját befolyásolta. Mint sokan tudják talán a kétezres évekig egy felnagyított Barbie nem lett volna "életképes", mert annyira vékony volt a dereka, nagy a melle, hosszú a lába stb. Én még emlékszem a 90-es vagy 2000-es években olyan cikkekre, ahol a feministák az ördög játékaként bélyegezték meg a Barbie-t vagy éppen a patriarchátus elnyomásának eszközeként. Nagyot fordult a világ, a játékcsinálók is reagáltak arra, hogy a célközönség immár az egyetemre bejutott képzett nő, aki karriert akar csinálni. Így lett doktor, tudós stb. Barbie, no meg néger eszkimó és japán. Ez a változás megmosolyogtató.
Persze mindig van, aki többet akar belelátni egy filmbe, mint ami benne van, ezért is az interpretáció a fenti cikkben.
Bejegyzés: Mindenkiben van egy kis Barbie?
Kovacs Nocraft Jozsefne 2023.07.10. 21:46:24
Jogos lenne a szivárványos pad, ha a közfelfogás a szokásos színű köztéri padokat diszkriminatív módon heteró vagy anti-LMBTQ...XYZ padoknak tekintené - de ez nincs és soha nem is volt így, sőt senki embernek eszébe sem jutott a köztéri padokat a szexuális irányultsággal összekötni...
...Egészen addig, amíg pár izgága aktivista nem gondolta úgy, milyen jó lesz újabb frontot nyitni ott, ahol eddig békesség volt.
Nem kell senki arcába tolni, hogy "mi LMBTQ...XYZ vagyunk". Mi sem toljuk senki képébe, hogy "mi heterók vagyunk". Senkit nem érdekel, ki kivel mit csinál az ágyban.
Hivatkozol Ungár Péterre, akinek mostanában jópár megnyilvánulásával tudok egyetérten - ez engem is meglepi: azzal is, hogy senkinek nem az tölti ki az életét, hogy buzi (bocs, ő használja a buzi szót!), vannak buzik, ideje elengedni.
Javaslom az LMBTQ...XYZ aktivistáknak, hogy vegyék tudomásul: vannak heteró emberek, ideje ezt is elengedni.
Azt is tudomásul kell venniük, hogy mindig lesznek olyanok, akik nem szeretik a homoszexuálisokat, transzokat, kövéreket, szakállasokat, szőkéket, cigányokat, négereket stb. Ahogy vannak homoszexuálisok, transzok, cigányok, négerek stb., akik nem szeretik a heterókat, magyarokat, fehéreket stb. Ezt is ideje végre elengedni. (Találkoztam már nem egy homoszexuálissal, aki a homó életmódot felsőbbrendűnek tartotta a heterónál. Tapintatos voltam, nem kérdeztem meg, mit gondolnak a szüleikről.)
Nem kell senkit érzékenyíteni, "edukálni". Senkitől nem várok megértést, pláne tiszteletet azért, hogy a génjeim kombinációjának köszönhetően heteró vagyok. Tőlem se várjon, pláne ne _követeljen_ tiszteletet senki azért, mert őt a génjei másmilyenné formálták.
Bejegyzés: Breaking news: az Egyesült Államok elnökének fia összejött a walesi herceggel!
Androsz · http://wikipedia.blog.hu/ 2023.06.20. 14:24:24
Vannak országok, például Belgium vagy Svédország, amelyek engedelmesen, sőt, talán még lelkesen is idomulnak a magukat Európa vezéreinek érző országok által diktált ideológiához, feladva akár a nemzeti érdekeket is, behunyva a szemüket bajok láttán. Az Orbán-kormány ezzel szemben határozott - és a lakosság által már négy alkalommal is egyértelműen elismert - elképzelésekkel rendelkezik az ország gazdasági érdekeiről. Ezek egyike az, már régóta, hogy nekünk nem elég, ha kizárólag az EU tagjaival barátkozhatunk, részben azért sem, mert a Nyugat nagyon régóta, hagyományosan gyanakvással kezel bennünket. Miért? Lehetnek olyan magyarázatok is, amelyek például a Monarchia iránt mutatott elégedetlenségünket, lázongásunkat adják meg a Nyugat fintorgásának okául. Magyarország nacionalista népe a szintén nagyon nacionalista franciák számára olykor érthető, máskor, és ilyen volt a trianoni diktátum, pont a franciák érezték szükségesnek az eltiprásunkat. Maga Trianon is jelezte, hogy itt súlyos az elutasítottságunk. Ennek az okát még a történészek sem találták meg. Orbán sem tehet csodát, az elutasításunk történelmi okait ő sem kutathatja fel jobban, mint egy csapat szakértő tudós.
Az, hogy ma miért utasít el bennünket a Nyugat, jelenleg nagyon is világos, mindannyian tudjuk. "No migration, no gender, no war" - ez a jelszó összefoglalja azt, amivel mi ütközésbe kerültünk a toleranciát hirdető, de meg nem adó Nyugattal. Ez a harc az, ami Orbánra tartozik, nem a történészkedés. Sajnos én is kénytelen vagyok azt mondani, hogy Orbán olyan elvekben ütközik a Nyugattal, amelyekben én egyetértek vele. A Nyugat hatalmasságai elvárnák, hogy mi is hajoljunk meg előttük és fogadjuk el a ránk kiróni akart terheket, de a vezetőnk ismeri és elismeri a magyar többség kívánságát ezekben a kérdésekben, és harcot vív. Egyre szorosabb a helyzetünk, egyre többet árt a nyugatos ellenzék hazaáruló uniós csoportja, de a mindenféle kutatás és megnyilvánulás szerint a mai többség által fontosnak tartott önálló akaratunkat feladni azért, hogy aztán engedelmes kutyaként a sarokba fektessenek minket, mert már ismerjük, milyen szerepet osztana ránk a "befogadó" Nyugat, sokunknak nehezére esne. Bajban vagyunk, olyan tömbhöz voltunk kénytelenek csatlakozni, amelyet az kezdeti gazdasági koordinációs szerepet felülbírálva egypáran ma már birodalmi uralkodói szerepben akarnak látni, és mi, a tradicionális lázongók, itt sosem kaphatunk többet odavetett koncnál, vagy éppen éhkoppnál. Akkor most mindezt megfigyelve bárki azt várja tőlünk, hogy öntse el a lelkünket a Nyugat iránt érzett váratlan bizalom?
@birkamenet: Matyi, te olyan reménytelenül hülye vagy, hogy már csak tudományos érdeklődéssel figyeljük az életjeleidet.
Bejegyzés: Európa jó gyereke
birkamenet 2023.06.20. 11:05:26
Lásd orKGBán Viktátor életművét.
Bejegyzés: Európa jó gyereke
gigabursch 2023.05.12. 08:59:23
Ők megy ágy táncolnak, ahogy kapják az utasítást.
Bejegyzés: Mi van a lombkorona sétány mögött?
Androsz · http://wikipedia.blog.hu/ 2023.05.10. 17:41:24
A lombkoronasétány-ügy pedig egy sosem hallott faluban nem fog országos politikai üggyé dagadni. A helyieket, gondolom, nem különösebben izgatja, hogy fákat vágnak ki, a zöldek nem falun nyüzsögnek, ott van fű, fa épp elég. Az eltapsolt pénz már jobban fájhat, de hogy ebbe belebukjon egy kis polgármester? Hogyan? Lázadjon fel az önkormányzat? Ezért? Az lehet, hogy majd a választáson nem ez az ember lesz a győztes, de az odébb van még.
Bejegyzés: Mi van a lombkorona sétány mögött?
Ződ2000 · http://egzostive.com 2023.04.25. 15:38:18
A V4 négy darab hasonló hátterű országot jelent akik néha rendelkeznek közös állásponttal, amit olyankor szerencsés együtt felhozni mert a lengyelekkel együtt már kellő súlya van (ők eleve a V4 több mint fele).
Ugyanakkor nem szabad bedőlni a hülyítésnek, Ezt a 4 országot az EU tagság definiálja (előtte pedig a keleti blokkon belül is a fokozott nyugati orientáltság). Ha pedig valamelyik ország meghülyül, akkor a többinek szerencsés nagyon gyorsan elhatárolódni tőle…
Amikor olyan baromságot hozna fel, hogy a V4-ben hogy az EU "ellen" lépünk fel azonnal kényszerzubbonyt kellene magával vonnia az adott politikus vonatkozásában... :)
Bejegyzés: V4-ek ambíciótlanul és visszaszorulóban