Vajon lehetséges átugrani fejlődési fázisokat, és egyáltalán, mi fán terem a vízió? Lakatos Júlia blogbejegyzése.

A TISZA Párt földrengésszerű hatása a magyar pártpolitikai térben nem csak Magyar Péter személyének, hanem a párt újszerű kommunikációs stratégiájának is nagyban köszönhető. Ám nehogy azt gondoljuk, hogy csak Magyarországon kísérleteznek hasonló innovációval a kormányoldal kihívói.

A pártverseny dinamikája nagy mértékben függ attól, hogy az ellenzék milyen mértékben képes tanulni a kormánypárt sikeréből. Ha a nem-kormánypárti oldal teljesen elzárkózik az aktuálisan sikeres recepttől, akkor képtelenné válik arra, hogy új szavazókat szólítson meg. Egy jelentős nemzetközi (brit) példa azonban a nyitottság fontosságára mutat rá, főleg akkor, ha a hosszú kormányzás megtöréséről van szó (erről a Méltányosság legújabb könyvében hosszabban is írtunk).

A Méltányosság Politikaelemző Központ gyakran ír az állampolgári nevelésről. Alábbi bejegyzésben egy példát hoznék, milyen módon lehetne bevinni a hatalom, uralom és egyén viszonyát egy állampolgári nevelés órára.

A parádék meghatározása álarcos felvonulás. A fogalom még ennél is szélesebb, de az közös bennük, hogy életörömöt sugároznak.

Mi történhet akkor, ha a Tisza nyer 2026-ban, és megtöri a Fidesz 15 éves dominanciáját? Rajnai Gergely blogbejegyzése felvázolja a lehetséges forgatókönyveket.

Ki gondolta volna, hogy a kuruc-labanc ellentét ennyire eleven marad? Márpedig itt van, és elementáris erővel hat ma is. Hosszú az előtörténet: volt itt nép-urbánus, nemzeti-kozmopolita és újabban szuverenista-globalista dichotómia. De az ősi ellentét nem más, mint a kurucok és labancok közötti.