Méltányosság

Agytröszt a társadalmi kohézióért

A kifáradás, az elviselhetőség, és a politikai ciklus

2021. május 31. 10:15 - Méltányosság Központ

Hogy lehet, hogy tizenöt évvel az őszödi beszéd után még mindig kampánytéma Gyurcsány Ferenc kommunikációs katasztrófája? Miért számít ez a 2022-es választások szempontjából?

zoo-4508682_1280.jpg

Elintézhetnénk annyival, hogy ellenzéki összefogás ide vagy oda, ahogyan Orbán Viktor megfogalmazta, még mindig a DK elnöke a Fidesz fő ellenfele, de legalábbis a mumus, akivel riogatni lehet a kormánypárti szavazókat. A helyzet azonban jóval bonyolultabb, és rámutat arra, hogy a rendszerváltás utáni magyar politikában mennyire fontos szerepet játszik az “idő tényező”.

Hogy ez mit jelent? 2010-ben azért kerülhetett hatalomra a Fidesz, mert a szavazók úgy gondolták, hogy jöjjön bárki, csak ne az MSZP kormányozzon. Az őszödi beszéd nyilvánosságra kerülése azonban csak az utolsó csepp volt a pohárban. Addigra a választók egy része belefáradt a Magyarország megújítását ígérő reformokba. Azokba a reformokba, amelyek az állampolgárok felelősségérzetére apelláltak, amelyek mindig azt ígérték, hogy csak egy kicsit kell még megszorítani, és a jövőben jobb lesz. A választók nagy része persze már nem emlékszik erre, nem emlékszik arra, hogy 300 Ft-os vizitdíjon és az önköltségű egyetem gondolatán úszott el a baloldal támogatottsága. Nyilván arra sem emlékeznek már, hogy Orbán Viktort leszámítva Gyurcsány Ferenc volt az egyetlen magyar politikus, aki képes volt megtölteni az Andrássy utat emberekkel, egészen az Oktogonig. Összességében, Gyurcsány Ferenc valaha képes volt ugyanazt a lelkesedést (és gyűlöletet) kiváltani az emberekből, mint Orbán Viktor. Miért fontos mindezt feleleveníteni? Azért, mert rámutat arra a három tényezőre, ami végül a Fidesz győzelméhez vezetett. A kormányzati “elkopásra”, a zsigeri elutasításra és a kormányzati ciklusok számának fontosságára.

Minden kormánypártnak megvan a maga szavatossági ideje. Ahogy múlnak az évek, a legnépszerűbb vezetők is veszítenek támogatottságukból. Az, hogy ez mikor, és milyen mértékben történik meg, politikai teljesítményükön túl függ az adott rendszer politikai kultúrájától. Attól, hogy milyen hosszú kormányzati ciklusokhoz szoktak az emberek. Nyugat Európában nem ritka a két, három egymást követő ciklus, Magyarországon azonban 2006-ig négy éves váltógazdálkodás volt a módi. Ezt a hagyományt először Gyurcsány Ferenc törte meg újraválasztásával, ami elültette a bogarat politikai ellenfelei fülében, hogy létrejöhet a két-három ciklus hagyománya.

A demokrácia válságáról szóló könyvében Adam Przeworski felveti, hogy a demokrácia akkor működik jól, ha az intézményes konfliktusok kockázata sem nem túl magas, sem nem túl alacsony. Ha a választások kimenetelének nincs különösebb hatása az emberek életére, akkor a kockázat túl alacsonynak tekinthető. Ha azonban a választások következményei elviselhetetlenek a vesztesek számára, akkor értelemszerűen a kockázat túl magas. Amikor a választók úgy érzik, hogy a választások eredményei nincsenek hatással az életükre, a rendszer ellen fordulnak. Ahogyan akkor is, ha a vesztesek azt tapasztalják, hogy a megválasztott kormány jelentős mértékben sérti az érdekeiket vagy értékeiket. Ez utóbbi esetben a vesztesek bármi áron hajlandóak ellenállni a kormánynak, beleértve az erőszakot is.

A hosszú ciklusok hagyományának gondolata az akkor még ellenzéki Fidesz szavazók számára az elviselhetetlen kategóriába tartozott. Az eleve illegitimnek tartott kormányt addig is csak azért tolerálták, mert ott lebegett a szemük előtt a négy év múlva történő visszatérés esélye. Az őszödi beszéd tartalma még azok számára is problémás volt, akik amúgy csak “belefáradtak” a reformhevületbe. Azok, akik eleve elutasították a kormányt, viszont elemi erővel keltek ki ellene. Mindezen elemek összessége vezetett az Orbán-kormány 2/3-os győzelméhez. Azóta eltelt két kormányzati ciklus, ami a jelenlegi ellenzéki választókat hozta hasonlóan elviselhetetlen helyzetbe. Ami felveti a kérdést, hogy vajon tényleg

elég élénken él a választókban még mindaz, ami egykor hatalomra juttatta a Fideszt ahhoz, hogy egy harmadik ciklust is véghez vihessenek, vagy már eljutott a társadalom arra a szintre, hogy mindegy ki, csak ne a Fidesz? Ha valamiféle keretbe szeretnénk helyezni a 2022-es választások logikáját, akkor érdemes a kifáradás, a ciklus hosszúsága, és az elviselhetőség kapcsolatán gondolkozni.           

Lakatos Júlia

30 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://meltanyossag.blog.hu/api/trackback/id/tr3816577586

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

a nagy hohohorgász 2021.05.31. 14:28:41

Onkoltseges egyetemi helyek már voltak, a teljes Onkoltseges felsőoktatás meg nem reform hanem szoptatás. A vizitdij önmagában is csak sarc és nem reform. És pontosan az az ellenzék baja hogy a nép emlékszik rá nemugy mint te. De sajnos a normális reformokat a fidesz sem meri meglepni...

a nagy hohohorgász 2021.05.31. 14:31:12

Amíg olyan reformokat hoznak hogy bárkinek az ismerősei közül legalább 10en tudják a reform kiskapuit az NEM REFORM HANEM SZOPATAS!!!

a nagy hohohorgász 2021.05.31. 14:35:21

a sávos szja adózással sem lenne semmi baj ha nem a kozeposztalyt szopatnak( bruttó 300xezer felett máris kogazdag kategóriában vagy) és a felső 10ezer nem minimálbéren lenne bejelentve(mindenféle ellenőrzés nélkül)!!!!

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.05.31. 14:48:30

"Hogy lehet, hogy tizenöt évvel az őszödi beszéd után még mindig kampánytéma Gyurcsány Ferenc kommunikációs katasztrófája?"

Úgy, hogy Gyurcsány ma is aktív politikus, sőt aktív vezető politikus. Ha nem az lenne, ma a téma csak történelmi érdekesség lenne csak már.

a nagy hohohorgász 2021.05.31. 15:20:18

Amúgy meg jó lenne ha már eldontenetek hogy "öszöd " kommunikációs katasztrófa vagy igazság beszéd volt.....

a nagy hohohorgász 2021.05.31. 15:50:59

Ja és ha a poszter úgy gondolja hogy a kormányfői vitát 2006ban Gyurcsány nyerte akkor nincs miről beszélni.... már csak azért sem mert azt is vegighazudta a gané az eu támogatásával....

midnightcoder2 2021.05.31. 19:23:25

Az öszödi beszéd két dolog miatt érdekes a mai napig is:

1. Fletó ezzel a beszéddel történelmet csinált. Gyakorlatilag kiírta az országot az európai demokráciák közül. Pontosabban a beszéddel, és azzal, hogy utána a helyén maradt. Ez az a politikai viselkedés, ami elválasztja Nyugat-Európát a Balkántól. Az illiberális demokráciát nem Orbán teremtette meg, hanem Fletó, ezzel a beszéddel és ezzel a hozzáállással. Orbán csak alkalmazkodott a Fletó által teremtett helyzethez.

2. Ezek után Fletó nemhogy elbujdosott volna - amivel a legtöbbet tehette volna az országért - hanem megalpította a már nevében is arcpirító Demokratikus koalíciót, illetve a szintén vicces nevû Demokratikus ellenzék élére állt. Az öszödi beszéd után Fletó mint demokrata - ettõl azért sírni kell a röhögéstõl. És Fletó bohóc a mai napig alkot, és minden megmozdulásával Orbánt segíti, mert az istenadta nép azt látja, hogy ha Orbán bukik, akkor megint ez a pojáca kerül hatalomra.

a nagy hohohorgász 2021.05.31. 20:50:20

@midnightcoder2: még annyi hogy Orbánt csak egy tarlós féle normális emberre lenne érdemes leváltani (Schiffer, Pokorni, Varga Mihály háttérrel)

HaD 2021.05.31. 21:15:51

Anikor az mszmp-ben elhatározták a módját a hatalom átmentésnek , amikor a 80-as évekre már kialakult új dzsentri réteg gazdasági érdekei egybe estek az akkorra összeomló orosz gazdpol modell utáni nagyhatalmi érdekekkel AKKOR eldöntötték hogy a magyar mentalitásnak("magyar néplélek") az acsarkodás a legmegfelelöbb módszer hogy ledominálják a magyarokat. Az öszödi beszéd miért is hangzott el?? MIt gondolt gyurcsány hogy nem szivárog ki??? Ki szivárogtatta ki??? Nem buta gyerekek ezek a komcsik(pláne ha finkelsteinék adják a kottát:)) ...mire gondolt gyurcsány mi lesz ha kiszivárog??? Ezek a kérdések soha nem merültek fel...miért is??? Mert sima kis elöre megfontolt provokáció volt amire a válaszok is megvoltak jóelöre

a nagy hohohorgász 2021.05.31. 21:22:42

@BiG74 Bodri: olyan a Matyi nektek mint qurcsanynak jákob Petya..... hahaha

BiG74 Bodri 2021.05.31. 21:26:36

@a nagy hohohorgász:
Nagy suttyó vagy te, önálló gondolatok nélkül, de legalább te élőben nyomod. Legalábbis remélem.

a nagy hohohorgász 2021.05.31. 21:28:47

@BiG74 Bodri: nosza mondd meg mitől nincsen önálló gondolatom....

BiG74 Bodri 2021.05.31. 21:39:34

@a nagy hohohorgász:
Gyurcsány, gyuuuurcsány!
Jelenleg egy fideszesnek bármit mondok, bármit mutatok gyurcsány lesz belőle. Márpedig ez most fideszes irány, te meg nyomod ezerrel. De vicces, toljad csak!

BiG74 Bodri 2021.05.31. 21:41:18

@a nagy hohohorgász:
Édesapám sajnos 2006-ban meghalt, már nem tud hazahívni, pedig mennék...

a nagy hohohorgász 2021.05.31. 22:06:27

@BiG74 Bodri: látom hülye vagy hogy egy kérdésre válaszolj..... akkor nesze 222222222222222///////////////3333333333333÷

a nagy hohohorgász 2021.05.31. 22:09:05

@BiG74 Bodri: Orbán lehet hogy megvette a cigányokat 5 kiló krumplival de titeket a balliberális oldal egy semmibe sem kerülő utalattal vett meg (o1g) hülyébb vagy mint 1 cigány

BiG74 Bodri 2021.05.31. 22:11:48

@a nagy hohohorgász:
Nahát még krumplit sem adott? Köszi! Adtál egy indokot, hogy még jobban utáljam

a nagy hohohorgász 2021.05.31. 22:21:48

@BiG74 Bodri: jól van Móricka.... szép Orbán álmokat

kunzoo 2021.06.01. 06:55:54

@a nagy hohohorgász:
A kettő nem zárja ki egymást.

Homo fideszbirkusz 2021.06.01. 13:42:26

@midnightcoder2: "Fletó ezzel a beszéddel történelmet csinált. Gyakorlatilag kiírta az országot az európai demokráciák közül. "

Homo fideszbirkuszom, Orbán meg ugye visszaírta azzal, hogy Putyin farkát szopja, az EU-t bomlasztja, Magyarországon kinyírta a valódi demokráciát, a gázszerelőjén meg Tiborcán keresztül pedig felvásárolta a fél országot?

Homo fideszbirkusz 2021.06.01. 13:44:32

@a nagy hohohorgász:

Homo fideszbirkuszom, mondd már meg a többi Homo fideszbirkusz akoltestvérednek, hogy kelle-e még mindig bérretegniük Sorostól vagy váltsanak és most Gyurcsánytól bérretegjenek?

Vén motoros 2021.06.01. 15:06:50

@a nagy hohohorgász: De a gazdagokat sosem éri el a többkulcsos adó, mert Magyarországon a felső két decilis jellemzően NEM bérből és fizetésből élő, hanem valamilyen címen vállalkozói vagy más, nem jövedelmi adó alá eső pénzbevételi forrása van (megjegyzem, TÖRVÉNYESEN!), a Fidesz által bevezetett online számla és lényegében online könyvelés miatt nagyon lecsökkent az adócsalás lehetősége, és megnőtt annak a kockázata.) Emiatt MÁST, mint a felső-középosztályt nem tudják megszivatni a többsávos adóval.
Amúgy az "igazságos Mátyás" - nem Rákos, hanem a Király - is rájött arra, hogy a parasztokat kell megadóztatni, ki spénzzel, és nem a öldesurakat nagy pénzzel, mert parasztból sokkal több van, és sok kicsi sokra megy... Mátyás lényegében arról gondoskodott, hogy a parasztot, miután kifizette Mátyásnak a tizdet, a Egyháznak a kilencedet (vagyis a kileveik tizedet), MÁS FÖLDESÚR ne sanyargathassa erőszakosan más sarcokkal. A parasztok már ezzel a védelemmel is jobban jártak, hiába vették el tőlük keményen a tizedet meg a kilencedet.
A többkulcsos adóval már csak azért sem értek egyet, mert vagy munkvisszatartáshoz, vagy kényszerű feketemunkához vezet. Senki sem fog 2x annyit dolgozni 1.1x annyi jövedelemért. (Egy állami vállalatnál, bár magam is középvezetői beosztásban dolgoztam, az elcseszett új premizálási feltételek következményeként inkább a Margitszigeten, a tölgyfák alatt sétáltam, a Kapcsos könyvet olvasgattam, meg stíröltem a gyereküket levegőzető fital mamákat, ahelyett, hogy "norma" feletti 5%-ért agyondolgozzam magam. Holott az elcseszett premizálási rendszer ELŐTT volt, hogy este kilenckor még a tervező asztal előtt ültem. Megjegyzem, nem is maga a cash hajtott, hanem a büszkeség, mert úgy tartottam, aki a legtöbb mozgóbért kapja, az a legjobb mérnök...
Szóval: a többkulcsos adó hülye baloldali rögeszme.

Vén motoros 2021.06.01. 15:14:18

@a nagy hohohorgász: Döntsd el te! Mondjuk, legyen az én öszödi "igazségbeszédem" az, amikor bevallom a feleségemnek, hogy nem elég, hogy megcsaltam, nem ekég, hogy felcsináltam a szeretőmet, aki meg is szülte a gyerekemet, aki lassan már első áldozó lesz. De mindezt csak azért, hogy a kis feleségemnek ne okozzak lelki tarumát, ne szenvedjen, éljen békés, boldog életet mellettem. De most, hogy megittam fél üveg Henessy konyakot, előjöttem az ÉN KIS IGASZÁBESZÉDEMMEL, és ez után ő a lelketlen, ha ezt a nagy őszinteséget nem jutalmazza meg teljes megbocsátással, (Esteleg a zabilányomnak vehetne egy szett elsőáldozó ruhát, hogy szent legyen a béke.)

a nagy hohohorgász 2021.06.01. 21:08:08

@Vén motoros: figyelj, szerintem te nem érted amit írtam, a gazdagok 95%a törvénytelenül gazdagodott meg. Erre te továbbra is a kicsit adoztatnad, na ez az igazi "baloldali" viselkedés. Ezzel pont azt ered el amit te is csináltál, beleszarsz az egészbe de várod hogy jöjjön Ausztria.... gratulálok

a nagy hohohorgász 2021.06.01. 21:10:21

@Vén motoros: és ha felfognad amit írtam, hogy nem 350 ezer bruttó lenne a felső sáv alja. Mindeközben a navot izzitanam a tokejovedelmekre!!!!!

Vén motoros 2021.06.02. 08:30:59

@a nagy hohohorgász: Pontosan tudom, hogy miről beszélek. 25 éven át voltam egy villamos tervező Kft. résztulajdonosa, ügyvezetője és vezető tervezője. Énrám semmiféle akárhánykulcsos adó sem vonatkozott volna soha. Pedig még a felső-középosztályhoz sem tartoztam. Tervezésből nem lehet meggazdagodni, még Makovecz Makonája is becsődölt... Ennek ellenére nem érintett volna a többkulcos adórendszer.
Azonkívül te nem érted: hiába a ploitikai elfogultság, még egy milliárdost sem sikerült megadóztatnia senkinek, nem Magyarországon, de az egész világon sem. Bármilyen adórendszer a bérből és fizetésből élőket érinti, akik - bár kereshetnek sokat - de nem gazdagok. Akiket a jövedelemadó érint, azok marxi értelemben "a munkaerejüket bocsátják áruba", vagyis nagyon leegyszerűsítve végül is proletárok. Még az egyetemi tanárok is... Amúgy a milliárdosok a felső decilishez tartoznak, és fenntartom, őket lényegében nem lehet megadóztatni, sehol. Jeff Brezost és Bill Gatest sem... Csányi Sándort sem.
Akiket adóztani lehet, felülről számolva a 2. decilisba, alulról számolva a 9. decilisbe tartoznak. Ők nem gazdagok, csak jómódúak. Ők bérből és fizetésből élnek, másból nem is élhetnének, hiszen a progresszív jövedelemadó csak ilyesmire vonatkozhat. Nos, az ő progresszív adóztatása szerintem a.) nem erkölcsös b.) társadalmi hasznát illetően káros.
Persze, a magyr virtus szerint persze, dögöljön meg a szomszéd tehene is, és amúgy is mindenkit gyűlölünk, aki nálunk sikeresebb és gazdagabb. Még a Lotó ötöst nyerőket is gyúlöljük, és boldogak vagyunk, ha arról olvasunk, hogy elverte a pénzét és most homeless.
Ami meg azt illeti, hogy a gazdagok (milliárdosok) mind gazembere, csaltak, loptak, stb.: mond egy milliárdost (az USA-ban is!) aki élete során nem tett ilyet? Olvasd el Bill Gatest és a májbajos Apple-alapító életregényét: hát, épp elég sok etikátlanságot és gátlástalanságot követtek el életük surán, mi miatt nem lehetünk rájuk büszkék, De akár a Rockefellerekre is gondolhatsz.
Egy ujjamon meg tudom számolni, hogy a Föld nevű bolygó milliárdosai közül ki bűntelen...
süti beállítások módosítása