Méltányosság

Magyar politika történelmi és nemzetközi kontextusban

Kell-e foglalkoznunk az igazsággal?

2024. december 16. 08:25 - Méltányosság Központ

A demokráciák túlságosan elmozdultak az „egyigazság-rendszer”’ felé. Ezzel szemben jobban járunk, ha Pascal mondását tartjuk szem előtt. Csizmadia Ervin blogbejegyzése.

valosag_es_igazsag.jpg

Akinek van némi filozófiai olvasottsága, az tudja: az igazság egy és oszthatatlan, azaz bármennyire is nehéznek látszik, mindig arra kell törekednünk, hogy ahhoz az „egyhez” eljussunk, ami más szóval azt is jelenti, hogy vele szemben a hamisat elkerüljük.

A Méltányosság első pillanataitól kezdve vitában áll ezzel a felfogással, mert hiszen azt a mottót választotta (nem mellesleg egy filozófustól, Pascaltól), hogy  „A tévedés nem az igazság ellentéte, hanem az ellentétes igazság elfelejtése”. Nem hiszünk az abszolút igazságban, ami természetesen nem azt jelenti, hogy ne tartanánk fontosnak egyik vagy másik politikai oldal igazságainak értelmezését és ütköztetését.

Most azonban némi zavart érezhetünk, mert valamelyik tv-csatornán egy internettel foglalkozó szakértő a következő megállapítást tette: öt év múlva az internetre felkerülő hírek 99%-ka hamis hír lesz. Meglehet, hogy igaznak látszik, de nem lesz az. Persze már most sem vagyunk távol ettől (a mostani arány körülbelül 70%). Szóval – figyelmeztetett – érdemes ezzel tisztában lenni, hogy felkészülhessünk rá. Ha egyáltalán lehet ilyesmire felkészülni.

Azt is mondta a szakértő, hogy miután az internet – az igazság szempontjából – ellenőrizhetetlen információk gyűjtóhelyévé válik, az emberek nem is törekszenek arra, hogy döntéseiket és szimpátiáikat igazság-kritériumoknak vessék alá. Ezen már érdemes elgondolkodni, mert bármennyire is nem értünk egyet az abszolút igazság tanával, a semmilyen igazsággal még kevésbé értünk egyet. De persze az egyet nem értés itt kevés. Ha azt szeretnénk, hogy ne az történjen, amit az internetes szakértő jósol, akkor bizony célszerű végig gondolnunk, hogy mit tehetünk. Már szakmánk – a politikai elemzés – szempontjából.

Ha innen közelítünk a kérdéshez, akkor azt kell megállapítanunk, hogy Pascal tétele nagyon is alkalmazható a mai magyar, sőt világpolitikára, és helyesen tesszük, ha alkalmazzuk is. Miből keletkeznek ugyanis a hazugságok vagy mai divatos szóval: a fake news? Ha a demokratikus közélet ilyen-olyan oldalán állók elhiszik magukról, hogy egyetlen igazság van, és hívei tűzön-vízen keresztül ezt az egyet kezdik terjeszteni, miközben a velük egyet nem értőket háttérbe akarják szorítani, rosszabb esetben ki akarják rekeszteni. Ha egy kultúrában ez a mindkét oldal által bőven művelt kirekesztés-stratégia elér egy bizonyos szintet, eljutunk oda, hogy a maguk kizárólagos igazságában hívők ellenfeleiket hamisnak, hamisítónak, hazugnak, voltaképp tehát: vitára méltatlannak tekintik.  

De az „eljutunk oda” passzív állapotot sejtet, ami egyszer csak úgyis bekövetkezik, holott egy ilyen helyzetet emberek százezrei, sőt millió hoznak létre a maguk egyigazság-hitével és aktivitásával.

Ami viszont így már lehetetlenné teszi az igazság „többrétegű” érvényesülését.

Pascal hatalmas igazsága mellett érvelünk tehát.

Nem tudjuk megállítani a hamis hírek kavalkádját, az igazság kisajátítását, de megtehetjük azt, hogy a „hamis-igaz” dichotómiából kilépve szemléljük a magyar és a nemzetközi politikát, és ezt kínáljuk fel azoknak, akik erre egy kicsit is fogékonyak.  

Csizmadia Ervin

Szólj hozzá!

A bejegyzés trackback címe:

https://meltanyossag.blog.hu/api/trackback/id/tr9218752730

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Nincsenek hozzászólások.
süti beállítások módosítása